고강도 강관버팀보[MSTRUT®]와 H형강 버팀보 비교

구  분	고강도강관 버팀보(SHT460,Φ406.4x7t)	H-형강 버팀보(H-300x300x10x15)
시공 개념도
구조적 안전성	항복강도 : fy = 460 Mpa 단면2차모멘트 Iy = 17.519cm⁴ Iz = 17.519cm⁴(약축이 없어 좌굴에 강함) 단위중량 : 68.9kg/m(φ406.4x7t) 구조적 안전성 우수, 지반 변위 감소 강축, 약축 구분없어 유리한 단면형상 → 좌굴 및 비틀림 강성 우수 버팀보 수평 간격 : 3 ~ 5m 사용가능 최대 지간 : 16.8m	항복강도 : fy = 275 Mpa 단면2차모멘트 Iy = 20.400cm⁴ Iz = 6.750cm⁴ (약축방향은 좌굴에 약함) 단위중량 : 94kg/m (H-300×300×10×15) 구조적 안전성 보통 이방성 단면으로 약축 방향 불리한 단면형상 → 좌굴 및 비틀림 강성 불량 버팀보 수평 간격 : 2 ~ 3m 사용가능 최대지간 : 7.5m
시공성	보강재(bracing) 불필요 → 작업자 설치, 철거작업 없어 안전 확보 작업 공간 확보 유리 → 공기 단축 중간말뚝 감소로 슬래브 보강 최소화 → 품질 확보	수평 및 수직 보강재(bracing) 필요 → 작업자 설치, 철거시 안전 사고 우려 됨 작업 공간 확보 난이 → 공기 지연 중간말뚝 증가로 슬래브 보강 다수 발생 → 품질 저하
경제성	개략공사비 : H형강 대비 80%	개략공사비 : 100%
검토 결과	구조적 안전성과 경제성이 유리한 고강도 강관버팀보를 적용함 가시설 및 구조물의 시공성과 공기단축에 유리한 고강도 강관버팀보 공법을 채택함

 

MSTRUT® 및 H형강버팀보 좌굴길이별 허용축력 비교표

 

강재규격	좌굴 길이 (m)	허용 축력 (ton)	축방향 압축 응력 (Mpa)	허용 축방향 압축응력 (Mpa)	휨압축 응력 (Mpa)	허용 휨압축 응력 (Mpa)	합성 응력	허용 축력 대비
D406.4×7t w=68.9kg/m 항복강도 460Mpa	9	119	149	208	59	348	0.99	138%
	10	96	123	188	73	349	0.99	133%
	11	75	99	168	88	349	0.99	136%
	12	57	79	150	104	350	0.99	154%
	13	43	63	134	123	350	0.99	195%
	14	31	49	121	142	350	0.99	388%
D406.4×12t w=117kg/m 항복강도 460Mpa	9	237	168	206	35	351	0.99	276%
	10	200	143	186	44	351	0.99	278%
	11	165	119	166	53	351	0.99	300%
	12	134	98	148	63	351	0.99	362%
	13	110	82	133	73	351	0.99	500%
	14	89	68	119	86	351	0.99	1113%
H-300×300×10×15 w=94kg/m 항복강도 275Mpa	9	86	82	121	37	155	0.99	100%
	10	72	70	121	46	150	0.99	100%
	11	55	56	117	56	144	0.99	100%
	12	37	41	108	66	139	0.99	100%
	13	22	28	98	78	133	0.99	100%
	14	8	17	89	90	128	0.99	100%
H-300×305×15×15 w=106kg/m 항복강도 275Mpa	9	97	81	118	35	156	0.99	113%
	10	83	71	118	43	151	0.99	115%
	11	64	56	113	53	145	0.99	116%
	12	44	42	103	63	140	0.99	119%
	13	28	30	93	73	135	0.99	127%
	14	13	19	85	85	129	0.99	163%

(NOTE). 휨 압축응력 산정시 버팀보의 수직하중을 5kN/m로 계산 하였음

엠스틸인터네셔널

엠스틸 인터내셔널