구 분 |
식생보강토(그린메쉬월) |
블럭식 보강토 |
판넬식 보강토 |
(1) 개 념 도 |
|
|
|
(2) 시공 사진 |
|
|
|
(3) 시공 사례 |
|
|
|
(4)개요및 적용범위 |
- 격자모양의 아연도금 철선으로 벽면에 작용하는 토압력과 성토중에 부설한 보강재의 인발저항력의 조합에 의해 안정을 확보하는 공법으로 벽면 경사는 수직 -1:0.5정도이고, 그 이하의 경사인 1:0.5-1:1.2에 대해 계단형 식생보강토 공법 있음. |
- 소형의콘크리트블록으로 전면 마감처리를 하여 블록 배면에 지오그리드를 설치하여 구조적인 안정성을 확보하는 공법. |
- 벽면재에수직인콘크리트 판넬을 설치하고, 보강재로 띠모양의 보강재(STRIP)를 사용하여 구조적인 안정성을 확보하는 공법. |
(5) 친환경성 |
- 식생이가능하여환경 친화적이며 주변 환경과도 조화를 이룸 (벽배면에 식생매트 부착) |
- 식생불가 |
- 벽면의 녹화는 불가능 |
(6) 내구성 |
- 아연도금(450g/m2)으로 부식 및 변형에 대한 저항성이 커서 내용연수도 커지며, 보강재와 벽면재가 일체화되어 구조적으로 훨씬 안정 하다. |
- 블럭자중에 의한 균열 발생 우려되고 전면 배수로 수압에 대한 안정성이 결여되어 집중강우시 붕괴 사례가 있음 |
- 보강재와 전면판이 직접적으로 연결되어 진동 및 지진시 전면판 파괴가 우려된다. |
(7) 시공성 |
- 공장제품으로품질면에서 신뢰성이 높음 |
- 곡선부 처리 수월 |
- 공장 제품으로 품질이 안정 |
(8) 단가 |
3M : 210,000/M2 |
3M : 240,000/M2 |
3M : 230,000/M2 |
구 분 |
철근CON'C |
개비온 옹벽 |
RSS 옹벽 |
(1) 개 념 도 |
|
|
|
(2) 시공 사진 |
|
|
|
(3) 시공 사례 |
|
|
|
(4)개요및 적용범위 |
- 현장타설con'c로 기초와 벽체를 시공하여 구조체의 강성으로 토압에 저항하도록 하는 공법. |
- 아연도금 철선을 육각형의 벌집구조로 제작하여 망과 망을 연결 설치한 후 내부에 조약돌 또는 깬돌을 채워 조립한 옹벽 시설 구조물로 안정을 확보하는 공법. |
- 강성의 HDPE 그리드 내부 결속효과를 통해 토체의 구조적 불안정 요소가 배제될 수 있도록 하여 경사도 70도까지 옹벽이나 사면을 구성할 수 있는 방법 |
(5) 친환경성 |
- 콘크리트 사용으로 주변 환경과 조화되지 못하고 식생 활착이 어려워 생태계가 자연성 회복 기능이 상실됨. |
- 채움돌 사이의 공간에 자연적으로 흙이나 식물 뿌리 등이 공극을 채워 식물의 활착을 기대할 수는 있으나, 활착기간이 많이 소요됨. |
- 식생백을 이용해 녹화를 통한 녹지 및 산림지 조성
|
(6) 내구성 |
- 콘크리트 타설 및 양생 조건이 불량한 경우나 부등침하에 의한 역학적 불균형 발생시 균열등 구조적 취약성 노출 |
- 아연도금(275g/m2)된 철선으로 수명을 보장할 수는 있으나 쇄석등의 이탈이 우려된다. |
- HDPE그리드로 직사광선에 약하며 탄성계수가 작다. |
(7) 시공성 |
- 거푸집과 비계등 가설 작업이 필요 |
- 개비온구조물은 자연 배수로 수압이 발생되지 않는다. |
- 그리드 포설 및 성토와 다짐등으로 공정은 단순함. |
(8) 단가 |
3M : 190,000/M2 |
3M : 157,000/M2 |
3M : 250,000/M2 |
'토공/가시설' 카테고리의 다른 글
파암공법 비교 (0) | 2010.10.19 |
---|---|
표준품셈 상의 암분류 기준 (0) | 2010.10.07 |
철도지하횡단구조물 공법 비교 (비개착식공법) (0) | 2010.07.03 |
철도지하횡단구조물 공법 비교 (개착식) (0) | 2010.07.03 |
법면 보호공 비교 (4) | 2010.06.09 |