태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


2009. 3. 11. 10:24

서울 예술섬





당선작 개요

  ● 작가 설계의도

- 한강의 중심에 위치한 노들섬의 특성을 적극적으로 활용하여 하나의 방향이 아닌 서울의 중심에서 다양한 방향으로 뻗어가는 모습과 한국의 전통적 무용에서 모티브를 얻은 선의 유려함을 바탕으로 상승하는 희망을 형상화 하였고,
- 동․서측의 공연시설은 중앙의 PEOPLE PLACE를 통해 서로 연결되어 노들섬 전 지역을 거닐고 쉴 수 있도록 구성하여 공연시설 관람객 뿐 만이 아닌 서울 시민 모두를 위한 열린 공간으로 계획


  ● 작품 개요(건축)

     - 대지위치 : 서울특별시 용산구 이촌동 302-6 일대
     - 대지면적 : 52,391㎡ 
     - 연 면 적 : 55,307㎡ (용적율 105.56%)
     - 건축면적 : 30,108㎡ (건폐율  57.47%)
     - 층    수 : 지상7층/ 지하1층(최고높이 51m)
     - 구    조 : 철근콘크리트+스틸구조(RC+Steel)
     - 주차규모 : 861대 (지상 28대/ 지하833대)
     - 시설개요
       · 콘서트홀 : 2,154석(관객석 1,954  코러스석 200)
       · 오페라극장 : 1,785석(고정석 1,507 가변석278)
       · 다목적홀 : 302석(1층 246,  2층 56)
       · 기타시설 : 미술갤러리, 조망카페, 아트 숍 등
       · 옥외시설 : 야외음악공원, 생태노을공원, 조각공원 등  

  ● 설계 특징

- 평면 계획
한강예술섬의 동․서측 강변공간을 연결하는 넓고 긴 데크(PEOPLE PLACE)를 계획하여 시민모두에게 열린공간을 제공하고, 한강조망의 적극적 활용 및 각 음악시설로의 진입이 용이한 OPEN 로비 계획

- 외부경관 계획
전통 춤사위의 율동을 한국의 선으로 형상화하여 야간조명 디자인을 계획하고, 시간의 흐름에 따라 변화하는 공간의 이미지를 효율적인 빛조절 방식으로 계획하여 친환경적이고 미래지향적인 분위기 연출

- 단면 계획
레벨차를 이용하여 진입동선별로 자연스러운 진입을 유도하고 적극적인 자연채광을 끌어들여, 지하주차장까지 채광유입 및 쾌적한 관람객 동선계획

- 친환경 계획 
지붕전면에 BIPV(Building Integrated Photovoltaic)을 설치 태양광 에너지를 활용한 에너지 순환시스템 도입 및 오수를 상수화 처리하는 최첨단 고도 정수 시스템을 구축하여 한강수질 오염 및 주변 환경오염 방지


조 감 도








☐ 접근성 개선 개념도





☐ 접근성 개선사업 개요

구 분

사 업 명

사 업 개 요

비    고

보    행
접 근 성
향    상

한강대교 
보행환경
개선사업

- 보도 확장 2.5m → 5m, 연장 1,680m

- 전망대 및 고수부지 접근 E/V 설치

공 사 중

(공정 40%)

보행∙자전거 
전용도로건설

- 위치 : 한강예술섬~ 동부이촌동

- 규모 : 폭 10m, 연장 550m

계 획 중

대중교통
이용수단
확    충

노들섬 중앙 버
정류소

- 한강대교 중앙버스전용차로 설치

- 노들섬중앙 버스정류소 설치(14개 노선)

계 획 중

신교통 건설

- 신교통을 통해 노들섬을 1,4,5,6,9호선 등 지하철과 연결

- 여의도~노들섬~용산구간은 용산국제업무지구 개발시기에 맞추어
  우
선 추진

단계적

추  진

수상교통

한강 예술섬
조성공사

- 노들섬에 승강장을 설치해 수상택시 등 유치

 


출처 : 서울시청


'건설정보' 카테고리의 다른 글

중소형 건설사 4곳 퇴출, 13곳 워크아웃  (0) 2009.03.27
한강 르네상스 "인공섬" 프로젝트  (0) 2009.03.26
서울 예술섬  (2) 2009.03.11
대심도 철도 3개노선 제안  (0) 2009.02.12
국‧영문 세계지도  (0) 2009.02.04
채권은행별 건설사 등급  (0) 2009.02.04
Trackback 0 Comment 2
  1. 아무리 봐도 저 디자인은... 2009.05.17 00:54 address edit & del reply

    저 디자인은 정말 아닌거 같아요. 후보 보니깐 정말 멋지고 심볼이 될만한 것들 많던데 왜 구지 저걸로했는지...

    심사 과정 옛날부터 봐오니 한국인이 하면 작품이 안좋아도 뽑힐 확률이 더 많은 것 같아요

    • Favicon of https://civileng7.tistory.com BlogIcon 찬늘봄 2009.05.17 09:46 신고 address edit & del

      '아무리~'님
      디자인 분야에 종사하시는 분이시죠..

      저같은 비전문가는
      출품작을 보지 못한 상태에서 보게되면 그냥 멋있다..란 생각만 들어요..

      당첨작을 뽑기전에 출품된 것을 공개해서 실제로 이용하게 될 시민들의 의견을 묻는것이 순서이고 잡음도 없었을텐데요.. 그렇게 했으면 더 좋았을거 같아요..

      혹시 출품작들 자료를 갖고 계시면 저에게 보내주실 수 있나요.. 그냥 궁금해요.. ^^